Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten

Startet av Coffegeir   |  7517 Views
1 2 3 4
   Show
Reg: 20/11/2011
Posts: 923
Fickschnitz 6 år siden
Mer skillz i cash game imo, rart ikke noen i staten klarer å sette seg ordenlig inn i spillet..

Sånn jeg ser det finnes det mange sykt gode cash spiller, som også crusher i turnerings poker, ikke mange reine turneringspillere som crusher i cashgames.
Like
Redigert 6 år siden
«╭∩╮(︶︿︶)╭∩╮»
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Mer skillz i cash game imo, rart ikke noen i staten klarer å sette seg ordenlig inn i spillet.. Sånn jeg ser det finnes det mange sykt gode cash spiller, som også crusher i turnerings poker, ikke mange reine turneringspillere som crusher i cashgames.
Fickschnitz
Reg: 06/03/2008
Posts: 42
haarek71 6 år siden
Grattis til Geir og alle som har vært involvert i rettssaken, dere har gjort en fantastisk jobb!

PugC:

MEN, og det er et stort men her. Lotteritilsynet vil nok fremdeles hevde at poker om penger faller inn under lotteriloven, selv om dette nok ikke er så klart som tilsynet vil hevde.


Etter å ha lest dommen, så mener jeg dommerne har gjort noen interessante vurderinger av begrepet "helt eller delvis tilfeldig utfall". De henviser til forarbeidene som ble gjort da Lotteriloven ble endret. "Helt eller delvis tilfeldig utfall" ble tilført loven, fordi de ville ramme lotteri og spill (som f.eks. knipseautomaten) som hadde et snev av ferdighet i seg (i den opprinnelige lovteksten, falt disse utenfor lotteriloven).

Ut i fra hva jeg kunne lese, så brukes jo dette begrepet helt feil av Lotteritilsynet i dag, med tanke på hva som var formålet med endringen av loven. Nå er ikke jeg heller noen ekspert på jus, men syntes jo at det er interessante ting dommerene har trukket inn.
Like
1
Redigert 6 år siden
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Grattis til Geir og alle som har vært involvert i rettssaken, dere har gjort en fantastisk jobb! PugC: [quote] MEN, og det er et stort men her. Lotteritilsynet vil nok fremdeles hevde at poker om penger faller inn under lotteriloven, selv om dette nok ikke er så klart som tilsynet vil hevde. [/quote] Etter å ha lest dommen, så mener jeg dommerne har gjort noen interessante vurderinger av begrepet "helt eller delvis tilfeldig utfall". De henviser til forarbeidene som ble gjort da Lotteriloven ble endret. "Helt eller delvis tilfeldig utfall" ble tilført loven, fordi de ville ramme lotteri og spill (som f.eks. knipseautomaten) som hadde et snev av ferdighet i seg (i den opprinnelige lovteksten, falt disse utenfor lotteriloven). Ut i fra hva jeg kunne lese, så brukes jo dette begrepet helt feil av Lotteritilsynet i dag, med tanke på hva som var formålet med endringen av loven. Nå er ikke jeg heller noen ekspert på jus, men syntes jo at det er interessante ting dommerene har trukket inn.
haarek71
Reg: 25/05/2008
Posts: 1964
PugC 6 år siden
Ja, jeg synes også at Lotteri og Stiftelsestilsynets forståelse av begrepet 'helt eller delvis tilfeldig utfall' virker noe konstruert og tilpasset deres agenda. Problemet er vel at man fort må prøve også dette for en domstol før vi med sikkerhet kan vite om det er straffbart å spille turneringspoker for penger i Norge.

På den annen side er det vel ofte sånn at når straffeloven sier noe og særlover som lotteriloven sier noe annet, så er det særlovene som må tilpasses straffeloven og ikke omvendt. Så når turneringspoker nå er annerkjent som ferdighetsspill og ikke lykkespill i straffeloven, blir spørsmålet om kanskje lotteriloven ikke lenger er like aktuell. Men dette vet jeg fryktelig lite om, siden jeg som kjent ikke har nevneverdig juridisk bakgrunn.
Like
«Ludo ergo sum»
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Ja, jeg synes også at Lotteri og Stiftelsestilsynets forståelse av begrepet [apostrophe]helt eller delvis tilfeldig utfall[apostrophe] virker noe konstruert og tilpasset deres agenda. Problemet er vel at man fort må prøve også dette for en domstol før vi med sikkerhet kan vite om det er straffbart å spille turneringspoker for penger i Norge. På den annen side er det vel ofte sånn at når straffeloven sier noe og særlover som lotteriloven sier noe annet, så er det særlovene som må tilpasses straffeloven og ikke omvendt. Så når turneringspoker nå er annerkjent som ferdighetsspill og ikke lykkespill i straffeloven, blir spørsmålet om kanskje lotteriloven ikke lenger er like aktuell. Men dette vet jeg fryktelig lite om, siden jeg som kjent ikke har nevneverdig juridisk bakgrunn.
PugC
Reg: 10/04/2011
Posts: 445
gurw 6 år siden
Risk:
Gratulerer med dagen!

Betyr dette at man kan arrangere NM i low roll Texas Hold'em i Norge?
Eks Byinn på 600kr (400 i premiepot og 200 i lokaler/dealerere/andre utgifter)


Det var da en helvetes rake...
Like
Redigert 6 år siden
«Signaturen din vil vises i diskusjoner»
Re. Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Risk: [quote]Gratulerer med dagen! :) Betyr dette at man kan arrangere NM i low roll Texas Hold[apostrophe]em i Norge? Eks Byinn på 600kr (400 i premiepot og 200 i lokaler/dealerere/andre utgifter) [/quote] Det var da en helvetes rake...[img]http://no.donkr.com/Content/Scripts/v1.1/tinymce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif[/img]
gurw
Reg: 24/06/2012
Posts: 35
Sitronbrus 6 år siden
Fra ikke dokumenterte kilder har jeg hørt at det i 2005/06 ble sagt at maks akseptabel førstepremie i en bridgeturnering var kr 40000 per par.
Samme sesong ble det under bridge-NM på lillehammer holdt en sponset avslutningsturnering med premier på aktuellt nivå. Men grunnet lav deltagelse ble premien redusert til kr 30000.

Dette var en turnering over 17 runder a 3 spill, og slik at du hele tiden møter de som ligger nærmest deg på resultatlista som du ikke har spillt mot før. (Gjør turneringer hvor du møter en lav andel av motstanderne mer rettferdig) tidsmessig antar jeg den varte tilsammen 7-8 timer fordelt på 2 sesjoner.
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Fra ikke dokumenterte kilder har jeg hørt at det i 2005/06 ble sagt at maks akseptabel førstepremie i en bridgeturnering var kr 40000 per par. Samme sesong ble det under bridge-NM på lillehammer holdt en sponset avslutningsturnering med premier på aktuellt nivå. Men grunnet lav deltagelse ble premien redusert til kr 30000. Dette var en turnering over 17 runder a 3 spill, og slik at du hele tiden møter de som ligger nærmest deg på resultatlista som du ikke har spillt mot før. (Gjør turneringer hvor du møter en lav andel av motstanderne mer rettferdig) tidsmessig antar jeg den varte tilsammen 7-8 timer fordelt på 2 sesjoner.
Sitronbrus
Reg: 24/06/2012
Posts: 35
Sitronbrus 6 år siden
Dobbelt...
Like
Redigert 6 år siden
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Dobbelt...
Sitronbrus
Reg: 21/05/2013
Posts: 45
gjotho 6 år siden
Gratulerer Geir! Kjempebra


FEKS hvis det arrangeres et pokerarrangement med 10 stk og 400kr buyin som er helt lovlig, så vil politiet fortsatt ha lov til å skrive ut bøter til alle 10 spillerne som er med i turneringen, men arrangøren forblir ustraffet.


Forstå det den som vil men slik er ståa atm.



Prøver å forstå det, men leser hva statsadvokaten har sagt og klarer ikke få det til å stemme. Hvorfor skal politiet kunne skrive ut bøter når det blir tolket som lovlig?

¨Statsadvokat Bjørn Kristensen advarer nordmenn mot å tro at cashgame nå kan regnes som lovlig, selv om lagmannsretten konkluderte med at den turneringsformen Egholm arrangerte, er lovlig.¨
Like
Re. Re. Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Gratulerer Geir! Kjempebra :) [quote]FEKS hvis det arrangeres et pokerarrangement med 10 stk og 400kr buyin som er helt lovlig, så vil politiet fortsatt ha lov til å skrive ut bøter til alle 10 spillerne som er med i turneringen, men arrangøren forblir ustraffet. [size=12pt][/size] [size=12pt]Forstå det den som vil men slik er ståa atm. [/size] [size=12pt] [/size][/quote] Prøver å forstå det, men leser hva statsadvokaten har sagt og klarer ikke få det til å stemme. Hvorfor skal politiet kunne skrive ut bøter når det blir tolket som lovlig? ¨Statsadvokat Bjørn Kristensen advarer nordmenn mot å tro at cashgame nå kan regnes som lovlig, selv om lagmannsretten konkluderte med at den turneringsformen Egholm arrangerte, er lovlig.¨
gjotho
Reg: 11/07/2013
Posts: 2
mr45_oslo 6 år siden
Bard1102:[/size]
Spurte jeg om dette?


Nei egentlig ikke - men du kom men påstand I alle fall tolket jeg det slik, når du skrev at det var mulig de ikke turte å tape i Høyesterett! Poenget mitt var at det er ikke alltid man har grunnlag for å anke på lovanvendelse som f.eks. når lagmannsretten har gjort jobben sin skikkelig.
Like
Re. Re. Re. Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
[size=12pt][quote]Bard1102:[/size] Spurte jeg om dette?[img]http://no.donkr.com/Content/Scripts/v1.1/tinymce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif[/img][/quote] Nei egentlig ikke - men du kom men påstand :) I alle fall tolket jeg det slik, når du skrev at det var mulig de ikke turte å tape i Høyesterett! Poenget mitt var at det er ikke alltid man har grunnlag for å anke på lovanvendelse :) som f.eks. når lagmannsretten har gjort jobben sin skikkelig.
mr45_oslo
Reg: 08/09/2011
Posts: 445
Bard1102 6 år siden
mr45_oslo:
Bard1102:[/size]
Spurte jeg om dette?


Nei egentlig ikke - men du kom men påstand I alle fall tolket jeg det slik, når du skrev at det var mulig de ikke turte å tape i Høyesterett! Poenget mitt var at det er ikke alltid man har grunnlag for å anke på lovanvendelse som f.eks. når lagmannsretten har gjort jobben sin skikkelig.[/quote]

Nå ble vel denne dommen stikk motsatt av hva aktor, politi, pokerspillere, folk flest og NT trodde den skulle bli siden retten satte til side den oppfatningen alle hadde av gjeldende lovverk. De har altså endret reglene for poker i Norge. Hvor mye reglene er endret vet vi ikke enda, men tror PugC er inne på rett spor.

Mer en god nok grunn for en anke etter hva jeg forstår siden det normalt er opp til Høyesterett å danne presedens.
Like
Re. Re. Re. Re. Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
mr45_oslo: [quote][size=12pt][quote]Bard1102:[/size] Spurte jeg om dette?[img]http://no.donkr.com/Content/Scripts/v1.1/tinymce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif[/img][/quote] Nei egentlig ikke - men du kom men påstand :) I alle fall tolket jeg det slik, når du skrev at det var mulig de ikke turte å tape i Høyesterett! Poenget mitt var at det er ikke alltid man har grunnlag for å anke på lovanvendelse :) som f.eks. når lagmannsretten har gjort jobben sin skikkelig.[/quote] Nå ble vel denne dommen stikk motsatt av hva aktor, politi, pokerspillere, folk flest og NT trodde den skulle bli siden retten satte til side den oppfatningen alle hadde av gjeldende lovverk. De har altså endret reglene for poker i Norge. Hvor mye reglene er endret vet vi ikke enda, men tror PugC er inne på rett spor. Mer en god nok grunn for en anke etter hva jeg forstår siden det normalt er opp til Høyesterett å danne presedens.
Bard1102
Reg: 11/01/2008
Posts: 7142
MortenB 6 år siden
Meget gode nyheter!

Jeg tror faktisk ikke Lotteriloven blir noe problem heller. Og grunnen står på s12 i dommen i denne saken, der Kultur- og Kirkedepartementet forklarer hvorfor bridge ikke omfattes av Lotteriloven: Departementet anser at den utvidelse av lotteribegrepet som ble vedtatt (...) ikke var ment å beröre spill hvor spillernes ferdigheter er det viktigste element for utfallet av spillet.

Og som nå retten har slått fast, er ferdighetene dominerende i en pokerturnering, og dermed er det ikke noe lotteri.
Like
2
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Meget gode nyheter! Jeg tror faktisk ikke Lotteriloven blir noe problem heller. Og grunnen står på s12 i dommen i denne saken, der Kultur- og Kirkedepartementet forklarer hvorfor bridge ikke omfattes av Lotteriloven: Departementet anser at den utvidelse av lotteribegrepet som ble vedtatt (...) ikke var ment å beröre spill hvor spillernes ferdigheter er det viktigste element for utfallet av spillet. Og som nå retten har slått fast, er ferdighetene dominerende i en pokerturnering, og dermed er det ikke noe lotteri.
MortenB
Reg: 02/03/2008
Posts: 45
foggyfish 6 år siden
Gratulerer med rettskraftig dom!
Dette er en gla-dag for alle som ønsker mye live turneringspoker.
Håper dette også kan bidra til at vi får flere hyggelige non/low-profit turneringsklubber.

Du fortjener Gullhånda for 2013
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Gratulerer med rettskraftig dom! Dette er en gla-dag for alle som ønsker mye live turneringspoker. Håper dette også kan bidra til at vi får flere hyggelige non/low-profit turneringsklubber. Du fortjener Gullhånda for 2013 [img]http://no.donkr.com/Content/Scripts/v1.1/tinymce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif[/img]
foggyfish
Reg: 10/01/2010
Posts: 26
Nr12 6 år siden
steffeiboj:
PugC:
Nå skal jeg ikke påberope meg mye juridisk kompetanse men forsøker meg her.

Dette betyr at NLHE pokerturneringer med inntil 1k NOK buy-in er lovlige å arrangere. I alle fall om det ikke er turboturneringer. Men skulle man forsøke seg på å ha en turnering med 1k i buy-in, men så mange deltagere at 1.premien overstiger 10k, kan det vise seg å være ulovlig. Dette var nemlig noe dommen nevnte. Siden 1.premien var under 10k som er grensen for om det utløses skatteplikt var denne premien såpass liten at den neppe utgjorde hovedmotivasjonen for deltagerne.







Ja du har mye rett i det du skriver, men det denne dommen i bunn og grunn sier er at det er lov å arrangere pokerturneringer med pengeinnkjøp til en hviss grense, men det er fortsatt fullstendig ulovlig for spillerne å spille.

FEKS hvis det arrangeres et pokerarrangement med 10 stk og 400kr buyin som er helt lovlig, så vil politiet fortsatt ha lov til å skrive ut bøter til alle 10 spillerne som er med i turneringen, men arrangøren forblir ustraffet.


Forstå det den som vil men slik er ståa atm.


vi har iallefall kommet ca halvveis for å få poker legalisert


Det du skriver her er direkte feil. Straffeloven rammer den som deltar i "lykkespill". Poker ble i dette tilfellet ikke definert som "lykkespill". Definisjonen av lykkespill er lik både for spiller og arrangør.
Like
Re. Re. Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
steffeiboj: [quote]PugC: [quote]Nå skal jeg ikke påberope meg mye juridisk kompetanse men forsøker meg her. Dette betyr at NLHE pokerturneringer med inntil 1k NOK buy-in er lovlige å arrangere. I alle fall om det ikke er turboturneringer. Men skulle man forsøke seg på å ha en turnering med 1k i buy-in, men så mange deltagere at 1.premien overstiger 10k, [i]kan[/i] det vise seg å være ulovlig. Dette var nemlig noe dommen nevnte. Siden 1.premien var under 10k som er grensen for om det utløses skatteplikt var denne premien såpass liten at den neppe utgjorde hovedmotivasjonen for deltagerne. [/quote] Ja du har mye rett i det du skriver, men det denne dommen i bunn og grunn sier er at det er lov å arrangere pokerturneringer med pengeinnkjøp til en hviss grense, men det er fortsatt fullstendig ulovlig for spillerne å spille. FEKS hvis det arrangeres et pokerarrangement med 10 stk og 400kr buyin som er helt lovlig, så vil politiet fortsatt ha lov til å skrive ut bøter til alle 10 spillerne som er med i turneringen, men arrangøren forblir ustraffet. [size=12pt][/size] [size=12pt]Forstå det den som vil men slik er ståa atm. [/size] [size=12pt] [/size] [size=12pt]vi har iallefall kommet ca halvveis for å få poker legalisert :)[/size][/quote] Det du skriver her er direkte feil. Straffeloven rammer den som deltar i "lykkespill". Poker ble i dette tilfellet ikke definert som "lykkespill". Definisjonen av lykkespill er lik både for spiller og arrangør.
Nr12
Reg: 01/03/2008
Posts: 3347
Rakrul 6 år siden
steffeiboj:
FEKS hvis det arrangeres et pokerarrangement med 10 stk og 400kr buyin som er helt lovlig, så vil politiet fortsatt ha lov til å skrive ut bøter til alle 10 spillerne som er med i turneringen, men arrangøren forblir ustraffet. [/size]

Hvordan har du kommet frem til dette? Hvilken lov er det man blir bøtelagt for?
Like
«Paulson casino chips til salgs»
Re. Re. Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
steffeiboj: [size=12pt][quote]FEKS hvis det arrangeres et pokerarrangement med 10 stk og 400kr buyin som er helt lovlig, så vil politiet fortsatt ha lov til å skrive ut bøter til alle 10 spillerne som er med i turneringen, men arrangøren forblir ustraffet. [/size][/quote] Hvordan har du kommet frem til dette? Hvilken lov er det man blir bøtelagt for?
Rakrul
Reg: 20/11/2011
Posts: 923
Fickschnitz 6 år siden
LOL, blir det som sexloven var? Lov å selge, men ikke å kjøpe?

Lov å arrangere poker turneringer, men ikke lov å spille i dem?
Norge i ett nøtteskall...
Like
«╭∩╮(︶︿︶)╭∩╮»
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
LOL, blir det som sexloven var? Lov å selge, men ikke å kjøpe? Lov å arrangere poker turneringer, men ikke lov å spille i dem? Norge i ett nøtteskall...
Fickschnitz
Reg: 01/03/2008
Posts: 2612
Lasken 6 år siden
Etter at Statsadvokaten ikke valgte å anke saken til Coffegeir i går, tok jeg i dag en prat med Geir sin forsvarer Advokat Elisabeth Myhre fra Advokatfirmaet Staff.

Intervjuet kan du lese her
Like
3
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Etter at Statsadvokaten ikke valgte å anke saken til Coffegeir i går, tok jeg i dag en prat med Geir sin forsvarer Advokat Elisabeth Myhre fra Advokatfirmaet Staff. [url=http://no.donkr.com/news/intervju-med-advokat-elisabeth-myhre-fra-advokatfirmaet-staff-5548]Intervjuet kan du lese her[/url]
Lasken
Reg: 30/06/2009
Posts: 115
snake_doc 6 år siden
Whoa! Dette var uventet. Godt jobba!
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Whoa! Dette var uventet. Godt jobba!
snake_doc
Reg: 13/07/2009
Posts: 1041
Phido 6 år siden
Gratulerer Geir! Må være ganske deilig å både bli frikjent og få saken ut av verden nå.
Like
«Signaturen min! Litt på siden og kanskje delt.»
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Gratulerer Geir! Må være ganske deilig å både bli frikjent og få saken ut av verden nå.
Phido
Reg: 01/03/2008
Posts: 1075
troppa 6 år siden
Like
3
Redigert 6 år siden
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
[url=http://johnchristianelden.blogg.no/1373655746_om_hazardise_lykkespi.html?fb_action_ids=10152985848940144&fb_action_types=og.likes]Elden sitt syn på saken[/url]
troppa
Reg: 03/03/2008
Posts: 38
bundi 6 år siden
BA:
Kan noen med innsikt i lover/presedens/etc skrive litt om hva dette betyr?

PS! Grattis så mye Geir


BA: På tide å starte opp Økern igjen?
Like
Re.
BA: [quote]Kan noen med innsikt i lover/presedens/etc skrive litt om hva dette betyr? PS! Grattis så mye Geir[/quote] BA: På tide å starte opp Økern igjen?
bundi
Reg: 09/03/2008
Posts: 9
Wolf75 6 år siden
Måtte bare blåse liv i min gamle konto her på Donkr for og gratulere Geir.!
Strålende jobbet.!

Mvh Erlend
Like
1
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Måtte bare blåse liv i min gamle konto her på Donkr for og gratulere Geir.! Strålende jobbet.! Mvh Erlend
Wolf75
Reg: 03/03/2008
Posts: 413
zomg 6 år siden
Fantastisk! All respekt til Geir.
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Fantastisk! All respekt til Geir.
zomg
Reg: 06/03/2008
Posts: 42
haarek71 6 år siden
Bloggen til John Christian Elden (link noen poster opp) var interessant å lese, og spesielt der han skriver:
"... retten er ikke bundet av det straffebud påtalemyndigheten tok ut tiltale etter, jf straffeprosesslovens § 38. Dersom forholdet ble rammet av lotteriloven, kunne og skulle dette vært pådømt. Frifinnelsen gjelder derfor også lotterilovens bestemmelser, og den manglende anke gjelder da også her."
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Bloggen til John Christian Elden (link noen poster opp) var interessant å lese, og spesielt der han skriver: "... retten er ikke bundet av det straffebud påtalemyndigheten tok ut tiltale etter, jf straffeprosesslovens § 38. Dersom forholdet ble rammet av lotteriloven, kunne og skulle dette vært pådømt. Frifinnelsen gjelder derfor også lotterilovens bestemmelser, og den manglende anke gjelder da også her."
haarek71
Reg: 07/03/2008
Posts: 183
Coffegeir 6 år siden
Takker for alle grattulasjoner og all støtte.

er fremdeles en del som trengerendring/avklaring i de norske lover før vi kan så spilt NM i norge desverre.

Så en spiller lenger oppe her mente at aransjører ville slippe unna men at spillerene fremdeles vil kunne straffes. Føler jeg må komme med en konentar til det da jeg mener det er totalt feil.
alle spillere som har blitt bøtalagt ved tidligere aksjoner mot klubber/turneringer har blit bøtlagt etter nettopp straffelovens paragrafer og med dems deffinisjon av lykkespill. DVS. siden denne typen ( innkjøp/lengde/premier/holdem ) da etter dommen ikke dekkes av lovens definisjon av lykkespil, så vil det være MEGET vanskelig for politiet og fortsette med praksisen å straffe/bøtlegge spillerene heretter.
Like
3
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Takker for alle grattulasjoner og all støtte. er fremdeles en del som trengerendring/avklaring i de norske lover før vi kan så spilt NM i norge desverre. Så en spiller lenger oppe her mente at aransjører ville slippe unna men at spillerene fremdeles vil kunne straffes. Føler jeg må komme med en konentar til det da jeg mener det er totalt feil. alle spillere som har blitt bøtalagt ved tidligere aksjoner mot klubber/turneringer har blit bøtlagt etter nettopp straffelovens paragrafer og med dems deffinisjon av lykkespill. DVS. siden denne typen ( innkjøp/lengde/premier/holdem ) da etter dommen ikke dekkes av lovens definisjon av lykkespil, så vil det være MEGET vanskelig for politiet og fortsette med praksisen å straffe/bøtlegge spillerene heretter.
Coffegeir
Reg: 08/03/2008
Posts: 14
Trellert 6 år siden
Hva er dette for noe vissvass? http://www.nettavisen.no/nyheter/article3649833.ece

"Det å arrangere pokerlag i private hjem er fortsatt ulovlig, sier statssekretæren."


Kjempegodt argumentert for sitt standpunkt. Nå går vel jus et godt stykke foran en politiker uten evne til å sette seg inn i saken.
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Hva er dette for noe vissvass? http://www.nettavisen.no/nyheter/article3649833.ece [i]"Det å arrangere pokerlag i private hjem er fortsatt ulovlig, sier statssekretæren."[/i] [i] [/i] Kjempegodt argumentert for sitt standpunkt. Nå går vel jus et godt stykke foran en politiker uten evne til å sette seg inn i saken.
Trellert
Reg: 01/03/2008
Posts: 623
Risk 6 år siden
Trellert:
Hva er dette for noe vissvass? http://www.nettavisen.no/nyheter/article3649833.ece

"Det å arrangere pokerlag i private hjem er fortsatt ulovlig, sier statssekretæren."


Kjempegodt argumentert for sitt standpunkt. Nå går vel jus et godt stykke foran en politiker uten evne til å sette seg inn i saken.

Skremmende at en statssekretær kan komme med slik uttalelse. Skremselspropaganda fra en statssektreær uten innsikt.
Håper virkelig ikke folk stemmer AP nå til valget.
Like
1
Re. Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Trellert: [quote]Hva er dette for noe vissvass? http://www.nettavisen.no/nyheter/article3649833.ece [i]"Det å arrangere pokerlag i private hjem er fortsatt ulovlig, sier statssekretæren."[/i] [i] [/i] Kjempegodt argumentert for sitt standpunkt. Nå går vel jus et godt stykke foran en politiker uten evne til å sette seg inn i saken.[/quote] Skremmende at en statssekretær kan komme med slik uttalelse. Skremselspropaganda fra en statssektreær uten innsikt. Håper virkelig ikke folk stemmer AP nå til valget.
Risk
1 2 3 4
   Show

3180.901