Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten

Startet av Coffegeir   |  7520 Views
1 2 3 4
   Show
Reg: 01/03/2008
Posts: 3347
Rakrul 6 år siden
Like
«Paulson casino chips til salgs»
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
[url=http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10105165]VG tør endelig å skrive om saken[/url]
Rakrul
Reg: 01/12/2008
Posts: 264
Bananana 6 år siden
Må vel være gulltid for å få noen PR-kåte sponsorer til å dekke et større arrangement, som vi kan reklamere skikkelig for, med et innkjøp på 3-500kr i deltakeravgift, og rakefritt. Smi mens jernet er varmt, og la Gerhardsen få svar på kommentaren sin. Spørsmålet er: Er det noen som er villige til å ta risikoen som arrangør? Geir?
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Må vel være gulltid for å få noen PR-kåte sponsorer til å dekke et større arrangement, som vi kan reklamere skikkelig for, med et innkjøp på 3-500kr i deltakeravgift, og rakefritt. Smi mens jernet er varmt, og la Gerhardsen få svar på kommentaren sin. Spørsmålet er: Er det noen som er villige til å ta risikoen som arrangør? Geir?
Bananana
Reg: 11/01/2008
Posts: 7142
MortenB 6 år siden
Én sak burde iallefall samtlige väre enige om: Geir er frikjent, og å arrangere en pokerturnering av denne type er dermed lovlig. Det er da bare for pokerklubber å annonsere turneringsspill helt åpenlyst nå?

Og raslingen med Lotteriloven tror jeg ikke på for 5 öre. Etter å ha lest dommen er det jo klart at den nye skrivningen i Lotteriloven om 'helt eller delvis tillfeldig' er tenkt å dekke lotterier med ett lite innslag av ferdighet, ikke spill der ferdigheter dominerer. Tidligere kunne man komme seg unna lotteriloven ved å legge til ett spörsmål som f.eks 'hvem er statsminister i Norge?' og vips var det ikke et lotteri lenger.
Like
1
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Én sak burde iallefall samtlige väre enige om: Geir er frikjent, og å arrangere en pokerturnering av denne type er dermed lovlig. Det er da bare for pokerklubber å annonsere turneringsspill helt åpenlyst nå? Og raslingen med Lotteriloven tror jeg ikke på for 5 öre. Etter å ha lest dommen er det jo klart at den nye skrivningen i Lotteriloven om [apostrophe]helt eller delvis tillfeldig[apostrophe] er tenkt å dekke lotterier med ett lite innslag av ferdighet, ikke spill der ferdigheter dominerer. Tidligere kunne man komme seg unna lotteriloven ved å legge til ett spörsmål som f.eks [apostrophe]hvem er statsminister i Norge?[apostrophe] og vips var det ikke et lotteri lenger.
MortenB
Reg: 07/03/2008
Posts: 183
Coffegeir 6 år siden
Også Dagbladet har hatt sitt og si om saken i dag

http://www.dagbladet.no/2013/07/14/nyheter/politikk/poker/gambling/innenriks/28193503/
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Også Dagbladet har hatt sitt og si om saken i dag http://www.dagbladet.no/2013/07/14/nyheter/politikk/poker/gambling/innenriks/28193503/
Coffegeir
Reg: 24/03/2013
Posts: 126
Mrtnolsen 6 år siden
"Hun viser til at lagmannsrettens dom omhandlet en konkret form for poker som ikke ble funnet å være i kategorien lykkespill og følgelig heller ikke i strid med straffeloven."

Den konkrete formen for poker de omtaler er vell turneringsspill om jeg ikke har forstått feil?
Det vil si at dette er lovlig?
99% av alle som har uttalt seg om dette i media har jo null snøring på hva dette handler om, å sier bare at "poker er ulovelig." Helt på bærtur jo
Like
1
Redigert 6 år siden
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
"Hun viser til at lagmannsrettens dom omhandlet en konkret form for poker som ikke ble funnet å være i kategorien lykkespill og følgelig heller ikke i strid med straffeloven." Den konkrete formen for poker de omtaler er vell turneringsspill om jeg ikke har forstått feil? Det vil si at dette er lovlig? :D 99% av alle som har uttalt seg om dette i media har jo null snøring på hva dette handler om, å sier bare at "poker er ulovelig." Helt på bærtur jo
Mrtnolsen
Reg: 20/11/2011
Posts: 923
Fickschnitz 6 år siden
Utrolig viktig for den commerse median og forklare saueflokken at poker er ulovelig, ikke at vi faktisk har en historisk dom?
Like
1
«╭∩╮(︶︿︶)╭∩╮»
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Utrolig viktig for den commerse median og forklare saueflokken at poker er ulovelig, ikke at vi faktisk har en historisk dom?
Fickschnitz
Reg: 11/01/2008
Posts: 7142
MortenB 6 år siden
Det er jo i og for seg korrekt at dommen ikke betyr at alle former for poker er lovlig, det er turneringspoker med innkjöp og premier i en viss störrelse som nå er lovlig.

Så synes jeg det er 'åpent mål' rundt Lotteriloven: for å avslutte den diskusjonen en gang for alle burde det også drives en sak i retten for å slå fast at poker i turneringsform er et ferighetsspill som ikke rames av Lotteriloven.
Like
1
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Det er jo i og for seg korrekt at dommen ikke betyr at alle former for poker er lovlig, det er turneringspoker med innkjöp og premier i en viss störrelse som nå er lovlig. Så synes jeg det er [apostrophe]åpent mål[apostrophe] rundt Lotteriloven: for å avslutte den diskusjonen en gang for alle burde det også drives en sak i retten for å slå fast at poker i turneringsform er et ferighetsspill som ikke rames av Lotteriloven.
MortenB
Reg: 01/03/2008
Posts: 3347
Rakrul 6 år siden
Da må jeg desverre helle litt kaldt blod i årene her. Noe av grunnen til at det ikke ble anket kan være pga Stortingets nye planer om å tette alle hull i lotteri og straffeloven.

Ekspertgruppe på pengespel
(ta en titt på mandatet)

Ledet av Lotteritilsynet selvsagt. Nå er det på tide å melde seg inn i pokerforbundet slik at de får flest mulig medlemmer og kan ta opp kampen.
Like
1
«Paulson casino chips til salgs»
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Da må jeg desverre helle litt kaldt blod i årene her. Noe av grunnen til at det ikke ble anket kan være pga Stortingets nye planer om å tette alle hull i lotteri og straffeloven. [url=http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/pressesenter/pressemeldinger/2013/ekspertgruppe-pa-pengespel.html?id=731706]Ekspertgruppe på pengespel[/url] (ta en titt på mandatet) Ledet av Lotteritilsynet selvsagt. Nå er det på tide å melde seg inn i pokerforbundet slik at de får flest mulig medlemmer og kan ta opp kampen.
Rakrul
Reg: 19/11/2008
Posts: 3498
Riverized 6 år siden
Rakrul:
Da må jeg desverre helle litt kaldt blod i årene her. Noe av grunnen til at det ikke ble anket kan være pga Stortingets nye planer om å tette alle hull i lotteri og straffeloven.

Ekspertgruppe på pengespel
(ta en titt på mandatet)

Ledet av Lotteritilsynet selvsagt. Nå er det på tide å melde seg inn i pokerforbundet slik at de får flest mulig medlemmer og kan ta opp kampen.
Får vondt i magen når jeg leser dette.
Like
Re. Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Rakrul: [quote]Da må jeg desverre helle litt kaldt blod i årene her. Noe av grunnen til at det ikke ble anket kan være pga Stortingets nye planer om å tette alle hull i lotteri og straffeloven. [url=http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/pressesenter/pressemeldinger/2013/ekspertgruppe-pa-pengespel.html?id=731706]Ekspertgruppe på pengespel[/url] (ta en titt på mandatet) Ledet av Lotteritilsynet selvsagt. Nå er det på tide å melde seg inn i pokerforbundet slik at de får flest mulig medlemmer og kan ta opp kampen.[/quote]Får vondt i magen når jeg leser dette. :(
Riverized
Reg: 28/04/2008
Posts: 156
Indianeren 6 år siden
Rakrul:
Da må jeg desverre helle litt kaldt blod i årene her. Noe av grunnen til at det ikke ble anket kan være pga Stortingets nye planer om å tette alle hull i lotteri og straffeloven.

Ekspertgruppe på pengespel
(ta en titt på mandatet)

Ledet av Lotteritilsynet selvsagt. Nå er det på tide å melde seg inn i pokerforbundet slik at de får flest mulig medlemmer og kan ta opp kampen.


Noen som har kontroll på hvor mange av medlemmene i ekspertgruppa som vil ha økonomiske interesser rundt monopolsituasjonen? Jeg ser vertfall tre personer der som vil gå en mer usikker økonomisk fremtid i møte ved å støtte oppheving av spillmonopolet.
Like
«Drekka mer»
Re. Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Rakrul: [quote]Da må jeg desverre helle litt kaldt blod i årene her. Noe av grunnen til at det ikke ble anket kan være pga Stortingets nye planer om å tette alle hull i lotteri og straffeloven. [url=http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/pressesenter/pressemeldinger/2013/ekspertgruppe-pa-pengespel.html?id=731706]Ekspertgruppe på pengespel[/url] (ta en titt på mandatet) Ledet av Lotteritilsynet selvsagt. Nå er det på tide å melde seg inn i pokerforbundet slik at de får flest mulig medlemmer og kan ta opp kampen.[/quote] Noen som har kontroll på hvor mange av medlemmene i ekspertgruppa som vil ha økonomiske interesser rundt monopolsituasjonen? Jeg ser vertfall tre personer der som vil gå en mer usikker økonomisk fremtid i møte ved å støtte oppheving av spillmonopolet.
Indianeren
Reg: 25/05/2008
Posts: 1964
PugC 6 år siden
Før man vedtok betalingsoverføringsforbudet fikk man en tilsvarende ekspertgruppe til å vurdere og foreslå mulige løsninger på problematikken. De rådene det utvalget gav ble i liten grad fulgt opp av politikerne. Det rådet sa blant annet (om jeg husker riktig) at å sperre for betalingsoverføring var fånyttes og ikke anbefalt, de mente at en regulering gjennom lisenser ville være bedre.

Det er mange tilsynelatende uavhengige i denne nye ekspertgruppen. La oss google dem og se hva de har av kvalifikasjoner:

Rune Mentzoni, UiB forsvarte sin phd i sosialpsykologi som dreier seg om egenskaper ved pengespill og avhengighetsproblematikk (kilde)

Silvija Serenes, står oppført som representant fra teknologirådet, men er også styrets nestleder i Norsk Tipping (Kilde)

Anita Fjærem. Er daglig leder i Teknobingo hele åtte forskjellige steder samt to andre bingoselskap (kilde)

Ingvild Myhre. Står oppført som representant for Rådgiverne AS, men er også styremedlem i Norsk Tipping (kilde)

Thomas Haugan Hepsø er fra Medietilsynet og ser ut til å ha jobbet en del med merking av dataspill og har erfaring med et prosjekt som dreier seg om problemspilling i regi av medietilsynet. (kilde)

Torgeir Waterhouse fra IKT Norge er jo en kjent kar som har gjort mye bra tidligere. Har har var viktig i kampen mot Apples urimelige betingelser, han har bidratt godt både i saker om kopisperre og fildeling, for ikke å snakke om et solid engasjement mot datalagringsdirektivet. (kilde)

Bente Øverlie fra Forbrukerombudet hvor hun er fagleder IKT, har ansvar for barn og unge samt miljø og etikkpåstander i markedsføring (kilde)

Jørgen Tharaldsen, nå fra Dataspillprodusenten Artplant, tidligere kreativ produsent hos Funcom. Har tidligere blitt sitert på at umiddelbar tilgang til spill er fremtiden (kilde)

I tillegg er altså disste tre valgt ut:
Atle Hamar, leder av Lotteri og stiftelsestilsynet,
Carl Fredrik Stenstrøm, Norsk Rikstoto, seksjonsdirektør for Produkt og spillproduksjon
Jan Peder Strømslid, Norsk Tipping dirketør interaktiv avdeling

Dette gir følgende tall:
Ekspertgruppen har 11 medlemmer
Av disse har 4 tilknytning til Norsk Tipping, én har tilknytning til Rikstoto og lederen er sjef for Lotteri og Stiftelsestilsynet.
Altså har minst 6 personer i utvalget allerede diverse interesser i at dagens spillmonopol opprettholdes...
Like
Redigert 6 år siden
«Ludo ergo sum»
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Før man vedtok betalingsoverføringsforbudet fikk man en tilsvarende ekspertgruppe til å vurdere og foreslå mulige løsninger på problematikken. De rådene det utvalget gav ble i liten grad fulgt opp av politikerne. Det rådet sa blant annet (om jeg husker riktig) at å sperre for betalingsoverføring var fånyttes og ikke anbefalt, de mente at en regulering gjennom lisenser ville være bedre. Det er mange tilsynelatende uavhengige i denne nye ekspertgruppen. La oss google dem og se hva de har av kvalifikasjoner: Rune Mentzoni, UiB forsvarte sin phd i sosialpsykologi som dreier seg om egenskaper ved pengespill og avhengighetsproblematikk ([url=http://www.uib.no/info/dr_grad/2013/Mentzoni_Rune.html]kilde[/url]) Silvija Serenes, står oppført som representant fra teknologirådet, men er også styrets nestleder i Norsk Tipping ([url=http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/pressesenter/pressemeldinger/2011/oppnevning-av-nytt-styre-i-norsk-tipping.html?id=641238]Kilde[/url]) Anita Fjærem. Er daglig leder i Teknobingo hele åtte forskjellige steder samt to andre bingoselskap ([url=http://www.proff.no/rolle/anita-helene-fj%C3%A6rem/nittedal/13627/]kilde[/url]) Ingvild Myhre. Står oppført som representant for Rådgiverne AS, men er også styremedlem i Norsk Tipping ([url=http://www.ownershippolicy.net/index.gan?id=15343&subid=0]kilde[/url]) Thomas Haugan Hepsø er fra Medietilsynet og ser ut til å ha jobbet en del med merking av dataspill og har erfaring med et prosjekt som dreier seg om problemspilling i regi av medietilsynet. ([url=http://www.problemspilling.no/no/Om-prosjektet/]kilde[/url]) Torgeir Waterhouse fra IKT Norge er jo en kjent kar som har gjort mye bra tidligere. Har har var viktig i kampen mot Apples urimelige betingelser, han har bidratt godt både i saker om kopisperre og fildeling, for ikke å snakke om et solid engasjement mot datalagringsdirektivet. ([url=http://no.wikipedia.org/wiki/Torgeir_Waterhouse]kilde[/url]) Bente Øverlie fra Forbrukerombudet hvor hun er fagleder IKT, har ansvar for barn og unge samt miljø og etikkpåstander i markedsføring ([url=http://forbrukerombudet.no/11038931.0]kilde[/url]) Jørgen Tharaldsen, nå fra Dataspillprodusenten Artplant, tidligere kreativ produsent hos Funcom. Har tidligere blitt sitert på at umiddelbar tilgang til spill er fremtiden ([url=http://p3.no/filmpolitiet/2012/03/umiddelbar-tilgang-til-spill-er-fremtiden/]kilde[/url]) I tillegg er altså disste tre valgt ut: Atle Hamar, leder av Lotteri og stiftelsestilsynet, Carl Fredrik Stenstrøm, Norsk Rikstoto, seksjonsdirektør for Produkt og spillproduksjon Jan Peder Strømslid, Norsk Tipping dirketør interaktiv avdeling Dette gir følgende tall: Ekspertgruppen har 11 medlemmer Av disse har 4 tilknytning til Norsk Tipping, én har tilknytning til Rikstoto og lederen er sjef for Lotteri og Stiftelsestilsynet. Altså har minst 6 personer i utvalget allerede diverse interesser i at dagens spillmonopol opprettholdes...
PugC
Reg: 04/09/2007
Posts: 1029
Donald 6 år siden
Jeg skjønner ikke helt dette. Burde det ikke være noen representanter for spillerne i den ekspertgruppen? Eller er spillernes interesser helt uvesentlig for spilltilbudet?
Like
1
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Jeg skjønner ikke helt dette. Burde det ikke være noen representanter for spillerne i den ekspertgruppen? Eller er spillernes interesser helt uvesentlig for spilltilbudet?
Donald
Reg: 11/01/2008
Posts: 7142
MortenB 6 år siden
Ser ikke helt hvordan denne gruppens mandat er relevant - det handler jo om nye spill/spilleformer som en konsekvens av teknologisk utvikling. Det vi snakker om i denne tråden er live spill med kort, som ikke krever noe ny teknologi.
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Ser ikke helt hvordan denne gruppens mandat er relevant - det handler jo om nye spill/spilleformer som en konsekvens av teknologisk utvikling. Det vi snakker om i denne tråden er live spill med kort, som ikke krever noe ny teknologi.
MortenB
Reg: 25/05/2008
Posts: 1964
PugC 6 år siden
@Donald: For politikerne er det tydeligvis viktigere at folk med spisskompetanse på avhengighet og problemspilling er med, enn at 'vanlige' spillere skal bli hørt...
Like
«Ludo ergo sum»
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
@Donald: For politikerne er det tydeligvis viktigere at folk med spisskompetanse på avhengighet og problemspilling er med, enn at [apostrophe]vanlige[apostrophe] spillere skal bli hørt...
PugC
Reg: 19/02/2011
Posts: 216
Hop Sing 6 år siden
Ikke gitt at Atle Hamar har en interesse av at spillmonopolet fortsetter å eksistere. Tilsynet vil fortsatt bestå med en opphevelse av monopolet, men med flere oppgaver og større organisasjon. En statsansatt direktørs våte drøm med andre ord.
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Ikke gitt at Atle Hamar har en interesse av at spillmonopolet fortsetter å eksistere. Tilsynet vil fortsatt bestå med en opphevelse av monopolet, men med flere oppgaver og større organisasjon. En statsansatt direktørs våte drøm med andre ord.
Hop Sing
Reg: 01/03/2008
Posts: 3347
Rakrul 6 år siden
MortenB:
Ser ikke helt hvordan denne gruppens mandat er relevant - det handler jo om nye spill/spilleformer som en konsekvens av teknologisk utvikling. Det vi snakker om i denne tråden er live spill med kort, som ikke krever noe ny teknologi.


2. Vurdere i hvilket omfang nye former for pengespill kan antas å falle utenfor dagens lovregulering av feltet.

Les: Hvilke hull må vi tette i dagens lovregulering.
Like
«Paulson casino chips til salgs»
Re. Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
MortenB: [quote]Ser ikke helt hvordan denne gruppens mandat er relevant - det handler jo om nye spill/spilleformer som en konsekvens av teknologisk utvikling. Det vi snakker om i denne tråden er live spill med kort, som ikke krever noe ny teknologi.[/quote] [QUOTE]2. Vurdere i hvilket omfang nye former for pengespill kan antas å falle utenfor dagens lovregulering av feltet.[/QUOTE] Les: Hvilke hull må vi tette i dagens lovregulering.
Rakrul
Reg: 11/01/2008
Posts: 7142
MortenB 6 år siden
Poker er vel ikke noen ny form for pengespill, men la oss se hva de kommer fram til. At politikerne kommer til å gjöre sitt for finne nye lover for å begrense pokerspill er jeg helt enig i. Men inntill dette er på plass er det en 'window of opportynity' - nå er tiden inne for å arrangere og annonsere turneringsspill i texas holden på bred front.
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Poker er vel ikke noen ny form for pengespill, men la oss se hva de kommer fram til. At politikerne kommer til å gjöre sitt for finne nye lover for å begrense pokerspill er jeg helt enig i. Men inntill dette er på plass er det en [apostrophe]window of opportynity[apostrophe] - nå er tiden inne for å arrangere og annonsere turneringsspill i texas holden på bred front.
MortenB
Reg: 01/03/2008
Posts: 623
Risk 6 år siden
Turneringspoker er ikke noe pengespill. Ikke noe mere enn en sjakk turnering, fotball turnering, håndball turnering, golf turnering osv...
Man har en avgift som i alle andre former for turneringer.
I turneringspoker spiller man om sjetonger(chips), disse har null verdi utenom i selve turneringen.
Pengenspill er lotto, oddstipping, rikstoto, keno, cashgame i poker osv......
Dvs når man snakker om pengespill bør ikke turneringspoker vært nevnt i det hele.
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Turneringspoker er ikke noe pengespill. Ikke noe mere enn en sjakk turnering, fotball turnering, håndball turnering, golf turnering osv... Man har en avgift som i alle andre former for turneringer. I turneringspoker spiller man om sjetonger(chips), disse har null verdi utenom i selve turneringen. Pengenspill er lotto, oddstipping, rikstoto, keno, cashgame i poker osv...... Dvs når man snakker om pengespill bør ikke turneringspoker vært nevnt i det hele.
Risk
Reg: 19/02/2011
Posts: 216
Hop Sing 6 år siden
All den tid innsatsen er penger og premien det samme, er det vanskelig å komme unna begrepet pengespill - uavhengig av kreative innfallsvinkler.
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
All den tid innsatsen er penger og premien det samme, er det vanskelig å komme unna begrepet pengespill - uavhengig av kreative innfallsvinkler.
Hop Sing
Reg: 01/03/2008
Posts: 3347
Rakrul 6 år siden
En annen ting som da er helt tydelig er jo staten ønsker å forhindre at vi skal spille på utenlandske spillservere, som f.eks. PokerStars eller ComeOn. I tråd med åndverksloven så kan ISPer bli lovpålagt å blokke for slike sider og, om de bestemmer seg for det.
Like
«Paulson casino chips til salgs»
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
En annen ting som da er helt tydelig er jo staten ønsker å forhindre at vi skal spille på utenlandske spillservere, som f.eks. PokerStars eller ComeOn. I tråd med åndverksloven så kan ISPer bli lovpålagt å blokke for slike sider og, om de bestemmer seg for det.
Rakrul
Reg: 19/02/2011
Posts: 216
Hop Sing 6 år siden
Dette må du begrunne.
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Dette må du begrunne.
Hop Sing
Reg: 11/01/2008
Posts: 7142
MortenB 6 år siden
Rakul - det er definitivt en mulighet. Norge, Kina og et par andre diktaturer er vel de landene som ber ISPer blokkere lovlige virksomheter pga lokalt kontrollbehov.
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Rakul - det er definitivt en mulighet. Norge, Kina og et par andre diktaturer er vel de landene som ber ISPer blokkere lovlige virksomheter pga lokalt kontrollbehov.
MortenB
Reg: 19/02/2011
Posts: 216
Hop Sing 6 år siden
Åndsverkloven kan ikke benyttes til å hindre norske spillere i å spille nettpoker på f.eks Pokerstars - om noen skulle tro det.
Like
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Åndsverkloven kan ikke benyttes til å hindre norske spillere i å spille nettpoker på f.eks Pokerstars - om noen skulle tro det.
Hop Sing
Reg: 25/05/2008
Posts: 1964
PugC 6 år siden
Nei, åndsverkloven i seg selv kan ikke brukes til å sperre gamblingsider. Men når åndsverkloven gir muligheten for slikt, kan denne muligheten også utvides til å gjelde andre lover og områder enn akkurat åndsverk. Og det er jo ofte sånn at når man først har gjort en frihet begrenset på ett område, vil den lettere la seg begrense på andre områder også etterhvert.
Like
«Ludo ergo sum»
Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Nei, åndsverkloven i seg selv kan ikke brukes til å sperre gamblingsider. Men når åndsverkloven gir muligheten for slikt, kan denne muligheten også utvides til å gjelde andre lover og områder enn akkurat åndsverk. Og det er jo ofte sånn at når man først har gjort en frihet begrenset på ett område, vil den lettere la seg begrense på andre områder også etterhvert.
PugC
Reg: 01/03/2008
Posts: 3347
Rakrul 6 år siden
Hop Sing:
Åndsverkloven kan ikke benyttes til å hindre norske spillere i å spille nettpoker på f.eks Pokerstars - om noen skulle tro det.
Sorry, var litt kjapp der så det ble veldig feil. Jeg mente at forslag som denne ekspert-gruppa kan komme opp med, kan være å sensure utenlandske gambling-sider på samme måte som åndverksloven åpner for å sensurere f.eks. Pirate Bay.
Like
«Paulson casino chips til salgs»
Re. Re: Staten har valgt og IKKE anke dommen fra Lagmannsretten
Hop Sing: [quote]Åndsverkloven kan ikke benyttes til å hindre norske spillere i å spille nettpoker på f.eks Pokerstars - om noen skulle tro det.[/quote]Sorry, var litt kjapp der så det ble veldig feil. Jeg mente at forslag som denne ekspert-gruppa kan komme opp med, kan være å sensure utenlandske gambling-sider på samme måte som åndverksloven åpner for å [size=12pt]sensurere f.eks. Pirate Bay. [/size]
Rakrul
1 2 3 4
   Show

2131.0973